La Cour suprême a statué vendredi que les chrétiens conservateurs ont le droit de refuser de fournir certains services commerciaux pour les mariages homosexuels, même dans des États comme la Californie, où les lois sur les droits civils interdisent la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.
Les juges ont voté 6 contre 3 en faveur d’un graphiste du Colorado qui a déclaré qu’il souhaitait développer son entreprise pour concevoir des sites Web personnalisés célébrant les mariages à venir, mais pas les couples de même sexe. Il a cité sa conviction en tant que chrétien que le mariage est limité à un homme et une femme.
Le juge Neil M. Gorsuch a écrit dans l’opinion majoritaire: “Le 1er amendement oblige le Colorado, un concepteur de site Web, à créer des messages de conception expressifs avec lesquels le concepteur n’est pas d’accord”.
Lori Smith, la graphiste, a poursuivi le Colorado devant un tribunal fédéral et a demandé une décision du 1er amendement qui protégerait sa liberté d’expression – ce que ses avocats soulignent – comprend le droit de ne pas parler.
303 Dans sa décision Creative c. Elenis, la Haute Cour a estimé que la protection de la liberté d’expression par la Constitution l’emportait sur le pouvoir de l’État d’exiger que les entreprises ouvertes au public fournissent un service égal à tous.
Les six conservateurs du tribunal, tous nommés par les républicains, étaient majoritaires et trois libéraux nommés par les démocrates étaient dissidents.
La juge Sonia Sotomayor a déclaré dans sa dissidence que “la Cour, pour la première fois de son histoire, donne à une entreprise le droit constitutionnel de refuser de servir les membres d’une classe protégée ouverte au public”.
Mais la décision était limitée à la parole et à l’expression et ne semble pas avoir créé un droit général pour les entreprises ou les magasins de discriminer en fonction de l’orientation sexuelle.
L’avis du tribunal n’affecte pas sa décision de 2015 selon laquelle les couples de même sexe ont le droit constitutionnel de se marier et de voir leurs unions traitées de manière égale devant la loi.
Mais cela crée une exception au principe de l’égalité des droits. Il permet à certains propriétaires d’entreprise de refuser les couples de même sexe si le service ou le produit problématique implique un discours ou une expression créative qui célèbre leur mariage.
La décision est une victoire pour les chrétiens conservateurs et l’Alliance Defending Freedom, basée en Arizona, qui a poursuivi à plusieurs reprises des photographes de mariage, des pâtissiers, des fleuristes et d’autres “artistes” qui ont déclaré que cela violerait leurs croyances religieuses et leurs droits. Participer – même indirectement – à un mariage homosexuel requiert la liberté d’expression.
Cette décision est un coup dur pour le mouvement des droits des homosexuels et les consommateurs LGBTQ+, qui peuvent faire face à une discrimination supplémentaire, en particulier lors de la planification d’un mariage.
Enfin, rappelons-nous que chaque fin apporte avec elle un nouveau départ. Alors que nous concluons cet article, nous pouvons embrasser les leçons apprises, les idées acquises et les possibilités qui nous attendent. Ensemble, avançons avec courage et optimisme, car le voyage continue et notre potentiel est sans limite. nenroll